செகாவத்தின் இலட்சனம் !

ஒட்டுமொத்த நாடே அதிர்ச்சியுறக் கூடிய வகையில், ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட் டணி வேட்பாளருக்கு எதிராக பாஜகவினர் கட்டவிழ்த்து விட்டுள்ள மிகவும் கீழ்த்தரமான முறையி லான பிரச்சாரம் மிகமிகத் தாழ்ந்த நிலைக்குச் சென்று கொண்டிருக்கிறது. நாட்டின் மிக உயர்ந்த ஸ்தானமான, குடியரசுத் தலைமைப்பதவிக்குப் போட்டியிடுபவரின் நற்பெயருக்கு களங்கம் ஏற் படுத்தும் விதத்தில் அவர் மீது சேறை அள்ளி வீசு வதன் மூலம் உண்மையில் தங்களையே மிகவும் தரம் தாழ்த்திக் கொள்கிறார்கள்.

நாட்டின் அரசமைப்புச் சட் டத்தின் மிக உயர்ந்த அலுவலகமான குடியரசுத் தலைமையகத்திற்கு எந்தஅளவிற்கு மிகக் குறைவாக பாஜக மதிப்பளிக்கிறது என்பதையே இது காட்டுகிறது.

இதில் மிகவும் மோசமான விஷயம் என்னவெனில், பாஜக தங்கள் வேட்பாளரைப் பாதுகாக்கும் வண்ணம் கூறும் விவரங்கள்தான்.

செகாவத், 1942 இல் காவல்துறையில் பயிற்சி உதவி ஆய்வாளராகப் பணியில் சேர்ந்தார் என்று பாஜக செய்தித் தொடர் பாளர், சுஷ்மா ஸ்வராஜ், நாட்டிற்குத் தெரிவித்தி ருக்கிறார். அதுமட்டுமல்ல, 1948இல் அவர் பதவி யிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்டபோது அவருக்கு அளிக்கப்பட்ட பணிவிடுவிப்புக் குறிப்பையும் தாக்கல் செய்திருக்கிறார். அதில் செகாவத் காவல் உதவி ஆய்வாளராக இருந்த போது ஆற்றிய பங்களிப்பு குறித்து மிகவும் போற் றத்தக்க முறையில் குறிப்பிடப்பட்டிருக்கிறது. இவ் வாறு செய்திருப்பதன் மூலம், சுஷ்மா ஸ்வராஜ், செகாவத்தின் வேட்புமனுவுக்குத் தீங்கு செய்தி ருப்பதை உணர்ந்ததாகத் தெரியவில்லை. ‘வெள்ளையனே வெளியேறு இயக்கம்’ நாட்டில் 1942இல் தொடங்கப்பட்டது என் பதை நாட்டில் உள்ள அனைவரும் அறிவார்கள். அவ்வியக்கத்தின்போது, லட்சக்கணக்கான சுதந் திரப் போராட்ட வீரர்கள் காவல்துறையினரின் கடும் சித்ரவதைக்கு உள்ளானார்கள். இந்தக் காலகட்டத்தில் ஒருவர் காவல்துறையில் சேவகம் செய்தார் என்பதற்கும், சுதந்திரம் பெற்றபின் அவர் தன்னுடைய பணிக்காலத்தில் மிகவும் சிறப்பாகப் பணியாற்றினார் என்ற குறிப்புடன் பணியிலிருந்து வெளிவந்தார் என்பதற்கும் உண்மையில் பொருள் என்ன? செகாவத் காவல்துறையில் சேவகம் செய்ததன் மூலமாக, இந்திய சுதந்திரப் போராட்டத்திற்கு எதிராக செயல்பட்டார் என்று பொருள்படுவதை உள்ளபடியே சுஷ்மா ஸ்வராஜ் அறிந்திருக்கிறாரா இல்லையா என்று தெரியவில்லை.

இந்திய சுதந்திரப் போராட்ட காலத்தில் RSS இயக்கத்தின் பங்களிப்பு எவ்வாறாக இருந்ததென்பது அனைவரும் அறிந்த ரகசியமே.

1942 வெள்ளையனே வெளியேறு இயக் கத்தின்போது, பம்பாய் உள்துறை, கீழ்க்கண்டவாறு குறிப்பிட்டிருக்கிறது: “சங் பரிவாரம், சட்டத்திற்குட் பட்டு துளியும் பிறழாமல் செயல்படுகிறது. குறிப்பாக 1942 ஆகஸ்ட்டில் நடைபெற்ற கிளர்ச் சிகள் எதிலும் கலந்து கொள்ளாமல் ஒதுங்கி நிற் கிறது.”சுஷ்மா ஸ்வராஜ், செகாவத்தை இவ்வாறு தூக்கிநிறுத்துவதன் மூலம், விடுதலை போராட்டத் தின்போது RSS ஆற்றிய பங்களிப்பினை சரியென்று ஒப்புக் கொள்கிறார் என்றே தோன்றுகிறது.

எனவே, பாஜக, ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட் டணி வேட்பாளருக்கு எதிராக சேறை வாரி இறைப்பதென்பது, உண்மையில் தற்போதைய துணைக் குடியரசுத் தலைவராகவுள்ள, தன் சொந்த வேட்பாளருக்காக, பண்பற்ற கருத்து மாறுபாடுகளை உருவாக்குவதற்கே உதவுகிறது.

இலஞ்சம் வாங்கி பிடிப்பட்டவர் செகாவத்

சென்னை ஐ.ஐ.டி.யில் தொடரும் வர்ணாசிரம அதர்மம்

மத்திய அரசு நிதியில் செயல்படும் கல்வி நிறுவனங்களில் வடக்கில் தலித்துகள் மற்றும் இதர பிற்பட்ட வகுப்பினருக்கு உரிய மரியாதை அளிக்கப்படுவதில்லை என்பது அநேகமாக அனை வரும் அறிந்த உண்மை. ஆனால், இட ஒதுக்கீட் டுக்கு முன்னுதாரணமாகத் திகழ்கின்ற தமிழகத் தில் உள்ள சென்னை ஐ.ஐ.டி.-யிலும் தலித்துகள் மற்றும் இதர பிற்பட்ட வகுப்பினர் மிகவும் இழிவாக நடத்தப்படுகின்றனர் என்பதை இவ்வார ‘டெகல்கா’ வார இதழ் தோலுரித்துக் காட்டியிருக்கிறது.

இக்கல்வி நிறுவனத்தில் பயிலும் மாணவர்களில் தலித்துகள் 11.9 சதவீதத்தினர் மட்டுமே யாவர். உயர்கல்வி பயில்வோரில் இந்த சதவீதம் இன்னும் குறைவாகும். உதாரணமாக எம்.எஸ். (ஆய்வு) மாணவர்களில் 2.3 சதவீதமும், பி.எச்டி. மாணவர்களில் 5.89 சதவீதமுமே தலித்துகளாவர். மொத்தம் இந்நிறுவனத்தில் பயிலும் 4687 மாண வர்களில் 559 பேர்கள் மட்டுமே - அதாவது 8.3 சதவீதத்தினரே - தலித்துகள் ஆவார்கள். சுமார் 250 ஹெக்டேர் நிலத்தில் இயங்கிக் கொண்டிருக்கும் இக்கல்வி நிறுவனத்தின் துறை களில் ஆசிரியர்களும் மாணவர்களும் பிரா மணர்களே ஆவார்கள்.

தலித்துகளின் உரிமைகளுக்காகக் கடுமையாகப் போராடுபவரும் இந்நிறுவனத்தில் கணிதத்துறையில் உதவிப் பேரா சிரியராகப் பணியாற்றுபவருமான வசந்தாகந்த சாமி என்பவர், இங்குள்ள அனைத்துத்துறைகளி லும் பணியாற்றும் ஆசிரியர்களில் வெறும் நால்வர் மட்டுமே தலித்துகள் என்றும், இது மொத்த எண் ணிக்கையில் 0.86 சதவீதம் மட்டுமே என்றும் கூறுகிறார்.

அதேபோன்று பி.எச்டி. பட்டத்திற்குப் பதிவு செய் யப்பட்டுள்ள தலித் மாணவர்கள் மிகவும் கொடு மையாக நடத்தப்படுவதாகவும் வசந்தா கூறுகிறார். ஆராய்ச்சிப் படிப்பை அவர்கள் தொடர்ந்து கொண் டிருக்கும் போது திடீரென்று இடைநிலையில் ஆராய்ச்சிப் பாடத்தின் தலைப்பை மாற்றக் கட்டாயப்படுத்தப்படுகிறார்கள் என்றும், அவர்களை ஒழுங்காக முடிக்க விடுவதில்லை என்றும், எழுத்துத் தேர்வுகள் மற்றும் வாய்மொழித் தேர்வுகளி லும் அவர்களைத் தோல்வியடையச் செய்து விடுகிறார்கள். தலித் மாணவர்களைப் பொறுத்தவரைக் கும் ஐஐடி சூழல் மிகக் கொடுமையானதாகும் என்று வசந்தா மேலும் கூறுகிறார்.

இவ்வாறு வசந்தா தலித் மாணவர்களுக்கு ஆதரவாகக் குரல் கொடுப்பதால் நிர்வாகத்திற்கு அவரைப் பார்த்தாலே கசப்பாக இருக்கிறது. எனவேதான் கடந்த பதினேழு ஆண்டுகளாக எவ் வித பதவி உயர்வும் இன்றி உதவிப் பேராசிரிய ராகவே அவர் உழன்று வருகிறார். சர்வதேச அள வில் அவர் பல சாதனைகளைப் படைத்திருந்த போதிலும், அவர் இதுவரை 640 ஆய்வுத் தாள்களை வெளியிட்டிருந்தபோதிலும் அதுபற்றியெல்லாம் நிர்வாகம் கண்டுகொள்ளவே இல்லை.

சுஜி தெப்பால் என்ற ஒரு மாணவி. இண்டர் மீடியட் தேர்வில் கணிதம், இயற்பியல் மற்றும் வேதி யியல் பாடங்களில் 94 சதவீத மதிப்பெண்களைப் பெற்றிருந்தார். அகில இந்திய அளவில் புகழ்பெற்ற ராஞ்சியில் உள்ள பிட்ஸ் நிறுவனத்திலும், பிலானி யில் உள்ள பிட்ஸ் நிறுவனத்திலும் கூட இவருக்கு இடம் கிடைத்தது. ஆயினும் இவர் சென்னை ஐஐடி-யில் படிக்க வேண்டும் என்று மிகவும் ஆவலுடன் இருந்ததால் அங்கு மட்டும் விண்ணப் பித்தார். ஆயினும் அவர் அந்த அளவிற்கு மதிப் பெண்களைப் பெற்றிருந்தும், அவர் தலித் என் பதால், தலித் மாணவர்களுக்கான “முற்பயிற்சி வகுப்பில்” (“யீசநயீயசயவடிசல உடிரசளந”) சேர்ந்து ஓராண்டு படிக்க வேண்டும் என்று கட்டாயப் படுத்தப்பட்டார். பயிற்சியின் முடிவில் வைக்கப்பட்ட தேர்வில் அவர் தோல்வியடைந்ததாக அறிவிக் கப்பட்டிருக்கிறார். என்னே கொடுமை!

ஐஐடி இயக்குநரான எம்.எஸ். ஆனந்த் ஒரு பிராமணர் என்றும் ஐஐடி-யில் துறைகளுக்கான தலைவர்களைத் தேர்வு செய்யும்போது தன் சொந்த சாதியிலிருந்தே தேர்வு செய்வார் என்றும் முன்னாள் நாடாளுமன்ற உறுப்பினரான இரா.அன்பரசு குற்றம் சுமத்தியிருக்கிறார். இந்நிறுவனத் தின் மொத்தம் உள்ள ஆறு முதல்வர்களில் நால்வர் பிராமணர்கள் என்றும் அனைத்து விதி முறைகளையும் மீறி இவ்வாறு ஆனந்த் இவர்களை நியமனம் செய்திருக்கிறார் என்றும் அன்பரசு குற் றச்சாட்டில் மேலும் குறிப்பிட்டிருக்கிறார். தன் குற் றச்சாட்டை மத்திய மனிதவள அமைச்சர் அர் ஜூன் சிங்கை சந்தித்தபோது இரா.அன்பரசு தெரி வித்திருக்கிறார். அர்ஜூன் சிங் கும் இது குறித்து புலனாய்வுக்கு உத்தரவிடுவதாக உத்தரவாதம் அளித்துள்ளார். ஆனால் எதுவுமே நடைபெற வில்லை.

அன்பரசு குற்றச்சாட்டு குறித்து என்ன சொல் கிறீர்கள் என்று கேட்பதற்காக ‘டெகல்கா’ நிருபர் எம்.எஸ்.ஆனந்தையும் அவரது செயலாளரையும் சந்திக்க முயற் சித்திருக்கிறார். ஆயினும், இவை குறித்து கருத்துக் கூற இயக்குநர் கிடைக்க வில்லை என்று செயலாளர், நிருபரிடம் தெரிவித் துள்ளார்.